Œuvres majeures, œuvres mineures ?

Catherine VOLPILHAC-AUGER
Revue
Signes
Editeur
ENS Éditions
Date de publication
1er janvier 2004
Résumé
Notion sournoise que cette distinction entre « œuvres majeures » et « œuvres mineures », dangereuse et réductrice, qui influence implicitement notre propre jugement: entre les Lettres persanes et Arsace et Isménie, entre La Vie de Rancé et les Mémoires d'outre-tombe, qui hésiterait? Mais la critique ne se doit-elle pas d’enseigner à hiérarchiser, ou du moins de suggérer des priorités de lecture en les justifiant? Plutôt que de dénoncer une démarche critique discriminante – au nom de quels critères? – ou qui refuse de l’être – mais à quoi sert-elle alors? – il faut comprendre pourquoi elle agit ainsi, et si elle le fait explicitement. Voilà à quoi s’attachent les onze contributions présentées ici, qui parcourent trois siècles de littérature française (17e-20e) pour mieux r ... Lire la suite
FORMAT
Livre broché
29 €
Ajout au panier /
Ajouter au panier
Actuellement Indisponible
ISSN 12551015
Crédit
Date de première publication du titre 2004
ISBN 9782847880656
EAN-13 9782847880656
Référence L00078-46
Nombre de pages de contenu principal 240
Format 14 x 22 x 1.4 cm
Poids 340 g

Catherine Volpilhac-Auger — Enjeux
Catherine Larrère — Foucault, critique des hiérarchies littéraires
Claudine Poulouin, Michèle Rosellini — L'œuvre majeure au regard de la pratique polygraphique du 17e siècle : les points de vue de Naudé et Sorel
Jean Serroy — Œuvres majeures, œuvres mineures au 17e siècle : le classicisme à la question
Christophe Martin — Le devenir d'une œuvre { frivole } : remarques sur l’histoire éditoriale et la réception du Temple de Gnide de Montesquieu
Dominique Hölzle — Stratégies de justification morale et esthétique d’un roman libertin : l’exemple des Malheurs de l’inconstance de Dorat
Philip Stewart — Rousseau juge de Jean-Jacques auteur
Jean-Noël Pascal — Voltaire poète et dramaturge, d’hier à aujourd’hui, ou comment Sophocle et Orphée ont vraiment fini par mourir
Raymond Trousson — Quand Pierre Larousse jugeait La Comédie humaine
Florence Naugrette — Hugo romantique ou brechtien ? Le 20e siècle découvre le Théâtre en liberté
Daniel Bilous — Mallarmé Majeur, mallarmé mineur ?

Notion sournoise que cette distinction entre « œuvres majeures » et « œuvres mineures », dangereuse et réductrice, qui influence implicitement notre propre jugement: entre les Lettres persanes et Arsace et Isménie, entre La Vie de Rancé et les Mémoires d'outre-tombe, qui hésiterait? Mais la critique ne se doit-elle pas d’enseigner à hiérarchiser, ou du moins de suggérer des priorités de lecture en les justifiant? Plutôt que de dénoncer une démarche critique discriminante – au nom de quels critères? – ou qui refuse de l’être – mais à quoi sert-elle alors? – il faut comprendre pourquoi elle agit ainsi, et si elle le fait explicitement. Voilà à quoi s’attachent les onze contributions présentées ici, qui parcourent trois siècles de littérature française (17e-20e) pour mieux revenir sur la question de l’auteur.

Recommandations

Créée en 1963, la Fondation Maison Sciences de l'Homme soutient la recherche et la diffusion des connaissances en sciences humaines et sociales.

Contact
  • 18-20 rue Robert-Schuman
  • 94227 Charenton-le-Pont
  • 01 53 48 56 30
  • cid@msh-paris.fr

Ajouter un partenaire

1. Structure

2. Réprésentant légal

3. Convention

4. IBAN

* champ obligatoire
* champ obligatoire
* champ obligatoire
* champ obligatoire

Ajouter une personne

1. Personne

Ajouter une entreprise

1. Structure

2. Réprésentant légal

* champ obligatoire
* champ obligatoire