A sa manière, cet ouvrage répond à l'appel de Barth (1985) et Krabbe (1993) : " logicians should cooperate with other specialists (linguists, psychologists, philosophers) to broach empirical studies of recent and past discussions and of arguments actually deployed. In this one does not have to start from scratch: there is growing evidence that the study of real life discussions and the arguments discussants actually use, arguments that often deal with urgent questions of a social and personal sort. " Ici philosophes, informaticiens et psychologues partagent le même objet d'investigation, une approche logique du dialogue, et présentent des modèles dialogiques à la caractéristique commune de pouvoir servir d'outil d'analyse à des corpus issus de situations réelles et d'ac ...
Lire la suite
Alain Trognon, Martine Batt – Some aspects of the current situation in research on dialogue logic: introduction to the logical properties of dialogue ;
Anne Xuereb, Jean Caelen – Speech acts and discourse relations in man-machine dialogue ;
Benoit Gaudou, Andreas Herzig, Dominique Longin – Group belief and grounding in conversation ;
Gabriel Ripoche, Jean-Paul Sansonnet – What can archives of online distributed collectives teach us about interaction?
Denis Vernant – The dialogical logic of veridicity ;
Alain Trognon, Martine Batt, Christine Sorsana, Valérie Saint-Dizier de Almeida – Argumentation and dialogue ;
Michel Musiol, Manuel Rebuschi – Toward a two-step formalization of verbal interaction in schizophrenia: A case study.
A sa manière, cet ouvrage répond à l'appel de Barth (1985) et Krabbe (1993) : " logicians should cooperate with other specialists (linguists, psychologists, philosophers) to broach empirical studies of recent and past discussions and of arguments actually deployed. In this one does not have to start from scratch: there is growing evidence that the study of real life discussions and the arguments discussants actually use, arguments that often deal with urgent questions of a social and personal sort. " Ici philosophes, informaticiens et psychologues partagent le même objet d'investigation, une approche logique du dialogue, et présentent des modèles dialogiques à la caractéristique commune de pouvoir servir d'outil d'analyse à des corpus issus de situations réelles et d'activités très variées.