Le 10 juin 1944, une compagnie appartenant à la division Waffen SS Das Reich massacre à Oradour-sur-Glane 643 personnes. Neuf ans plus tard, en 1953, sont jugés au Tribunal militaire de Bordeaux 64 ex-soldats accusés d'avoir participé à ce crime de guerre, 21 prévenus seulement étant présents : 7 Allemands et 14 Alsaciens dont 13 étaient des incorporés de force dans les Waffen SS. Autour de ce procès " historique " qui se déroule du 12 janvier au 13 février, les débats sont passionnés, largement relayés par les quelques 50 journalistes qui suivent les volets judiciaires et politiques de l'affaire, la présence des 13 alsaciens incorporés de force conduisant en effet à la confrontation de deux mémoires à vif, celle du Limousin et celle de l'Alsace. C'est ce qui a surtout été retenu de ce procès (avec, en plus, l'amnistie des condamnés alsaciens une semaine après le verdict qui exacerba la césure entre les deux provinces).Cet ouvrage revient au moment judiciaire proprement dit en mettant à la disposition du public la sténographie des audiences in extenso afin d'éclairer le fonctionnement d'un tribunal militaire dans ce contexte si particulier des années 1950. Au-delà, cette archive constitue un outil de réflexion sur le " passage " de la justice dans le post-conflit, sur ses ambitions et ses limites, sur la réception du procès dans l'espace démocratique.

Le 30 janvier 2020, l'Organisation Mondiale de la Santé déclarait l'état d'urgence de santé publique au niveau mondial. Trois mois plus tard, le 17 mars 2020, la France mettait en place le confinement général. Le 23 mars 2020, la loi créait un dispositif ad hoc, l'état d'urgence sanitaire. La crise sanitaire d'une ampleur inégalée devait toucher l'ensemble des activités publiques et privées, plaçant le pays à 'arrêt pendant deux mois et ne permettant une reprise progressive qu'avec de profondes modifications au moment du déconfinement.La justice, l'organisation judiciaire ont été touchées de plein fouet: contraintes à l'arrêt dans un premier temps puis à des évolutions inédites pour concilier leur mission essentielle avec la sauvegarde de la santé publique. Par ailleurs, la crise sanitaire a surgi alors que la France avait vécu et vivait encore avec la crise terroriste depuis 2015 et avait connu une crise sociale depuis 2018.La succession, l'enchainement de ces crises, dont les causes ou les origines sont bien différentes, ont cependant eu des conséquences parfois très proches sur le fonctionnement de nos institutions. Cet ouvrage rend compte d'un ensemble de réflexions transversales quant au rapport que chacune de ces crises entretiennent avec la Justice: impacts au quotidien sur les structures et les personnels, adaptations de l'institution judiciaire en l'ensemble de ses composantes et enseignements à tirer alors que nous sommes appelés à vivre probablement dans des situations de crise de plus en plus répétitives.

Placés sous le patronage de l'un des plus illustres juristes limousins, Les Entretiens d'Aguesseau développent une réflexion fondamentale sur l'institution judiciaire et ses évolutions. Au confluent des interrogations de la société civile, avocats, magistrats et universitaires sont invités à croiser leurs points de vue lors de rencontres organisées à la Faculté de Droit et des Sciences économiques de Limoges. De nombreux thèmes ont déjà fait l'objet de cette approche interdisciplinaire, porteuse d'éclairages originaux: " L'éthique des gens de justice; La justice pénale internationale; Justice et démocratie; Le temps, la justice, et le droit; Justice, éthique et dignité; La responsabilité des magistrats; Justice, éthique et aléa juridique; La parole, l'écrit et l'image; Le justiciable et la protection de ses droits fondamentaux: la question prioritaire de constitutionnalité; La prison: quel(s) droit(s)?; Justice et liberté d'expression; Famille, Éthique et Justice; Gens de Justice au XXIe siècle; Justice et état de droit - Regards sur l'état d'urgence en France et à l'étranger ".En 2019, l'association Les Entretiens d'Aguesseau a orienté ses travaux sur le thème de la justice du XXIe siècle, dont les évolutions affectent à la fois l'organisation, le fonctionnement, la gouvernance. L'action entreprise depuis plusieurs années par les ministres de la justice – que l'on songe spécialement à la loi de modernisation de la justice du XXIe siècle du 18 novembre 2016 ou, plus récemment, à la loi de programmation et de réforme pour la justice du 23 mars 2019 – témoignent du souci constant de la simplifier, d'en faciliter l'accès, de la rendre plus efficace.Comment ces exigences se concrétisent-elles, et que signifient-elles? Le colloque du 6 décembre 2019 – articulé autour de trois tables rondes consacrées à la simplification de la justice, à l'impact du numérique sur la justice, ainsi qu'à la nouvelle gouvernance et à la qualité de la justice – a donné l'occasion aux acteurs de la justice et aux universitaires de dresser un état des lieux des mutations en cours et de déterminer dans quelle mesure ces dernières permettent de rendre le meilleur service possible au justiciable.

Placés sous le patronage de l'un des plus illustres juristes limousins, Les Entretiens d'Aguesseau souhaitent développer une réflexion fondamentale sur l'institution judiciaire et ses évolutions. Au confluent des interrogations de la société civile, avocats, magistrats, et universitaires sont invités à croiser leurs points de vue lors de rencontres organisées à la Faculté de Droit et des Sciences économiques de Limoges. De nombreux thèmes ont déjà fait l'objet de cette approche interdisciplinaire, porteuse d'enseignements et d'éclairages originaux (L'éthique des gens de justice; La justice pénale internationale; Justice et démocratie; Le temps, la justice et le droit; Justice, éthique et dignité; La responsabilité des magistrats; Justice, éthique et aléa juridique; La parole l'écrit et l'image en justice: quelle procédure au XXIe siècle?; Le justiciable et la protection de ses droits fondamentaux: la question prioritaire de constitutionnalité; La prison: quel(s) droit(s)?; Justice et liberté d'expression; Famille, éthique et justice; Gens de justice au XXIe siècle).Cette année, eu égard à l'instauration puis à aux prorogations successives de l'état d'urgence en France, l'association organise un colloque consacré à la thématique " Justice et Etat de droit ".En réponse à la menace terroriste, la mise en place de l'état d'urgence entraîne l'instauration d'une légalité de crise, se manifestant par une extension sensible des pouvoirs des autorités publiques. Depuis novembre 2015, des milliers de perquisitions administratives ont été menées, plus de mille mesures d'assignation à résidence prononcées, ainsi que de nombreuses mesures d'interdiction de manifestation ou de fermetures de lieux de culte. D'une ampleur inédite, cet état d'urgence interroge quant à ses répercussions sur l'Etat de droit et notamment sur la protection des droits et libertés du citoyen. Par principe, l'état d'urgence suppose que les autorités administratives soient habilitées à restreindre les libertés pour garantir ou restaurer la sécurité et l'ordre publics. Mais il doit, dans ce cadre, relever d'effets limités dans le temps et dans l'espace. Or les prorogations successives votées par le Parlement inscrivent cet état d'exception dans la durée et tendent aujourd'hui à le " banaliser ", laissant craindre un déplacement de l'équilibre entre ordre public et libertés.L'actualité donne ainsi une acuité particulière à la question de la compatibilité de l'état d'urgence avec l'État de droit. Elle oblige à s'interroger sur les garanties qui entourent la mise en œuvre de ce dernier, mais également sur la logique propre à cette solution.Afin d'éclairer ces différentes problématiques, le colloque " Justice et État de droit " se penchera tour à tour sur la question du rôle du juge pendant l'état d'urgence, sur celle de la vigilance de la société civile et des moyens d'action de cette dernière, avant d'examiner les solutions apportées à l'étranger dans le cas de menaces similaires. En réunissant le Défenseur des droits, de hauts magistrats, des avocats, des personnalités qualifiées et des universitaires français et étrangers, ce colloque offre l'occasion d'une remise en perspective de l'état d'urgence par ceux qui en contrôlent ces effets, examinent sa portée sur les droits et libertés des citoyens et interrogent son efficacité.

Placés sous le patronage de l'un des plus illustres juristes limousins, Les Entretiens d'Aguesseau développent une réflexion fondamentale sur l'institution judiciaire et ses évolutions. Au confinent des interrogations de la société civile, avocats, magistrats et universitaires sont invités à croiser leurs points de vue lors de rencontres organisées à la Faculté de Droit et des Sciences économiques de Limoges.En 2016, l'association Les Entretiens d'Aguesseau a orienté ses travaux sur une thématique spécifique: la situation des Gens de Justice au XXIe siècle. Différentes réformes ont, ces derniers temps, agité le monde des professionnels du droit. Qu'il s'agisse, par exemple, de faciliter l'installation de certaines professions libérales réglementées, de promouvoir l'utilisation des nouvelles technologies de l'information et de la communication ou de développer les perspectives d'inter-professionnalisation, ces évolutions interrogent. Dans un souci affiché de modernisation, elles tendent à modifier les perceptions que l'on se fait traditionnellement des métiers et des missions des Gens de justice.Le colloque du 18 mars 2016 a donné l'occasion au juge, à l'avocat, au notaire, à l'huissier, à l'universitaire, mais aussi à la haute fonction publique d'État, de croiser leurs regards sur ce thème. Évoquant successivement les questions de l'accès aux professions de justice, de l'impact de l'évolution du contentieux sur les métiers, de la fongibilité des missions et enfin celle de l'accès au juge, les intervenants ont à la fois dressé un état des lieux et développé une analyse prospective des modifications profondes touchant aujourd'hui les professions juridiques.

Placés sous le patronage de l'un des plus illustres juristes limousins, Les Entretiens d'Aguesseau souhaitent développer une réflexion fondamentale sur l'institution judiciaire et ses évolutions. Au confluent des interrogations de la société civile, avocats, magistrats et universitaires sont invités à croiser leurs points de vue lors de rencontres organisées à la Faculté de Droit et des Sciences économiques de Limoges. De nombreux thèmes ont déjà fait l'objet de cette approche interdisciplinaire, porteuse d'enseignements et d'éclairages originaux (L'éthique des gens de justice; La justice pénale internationale; Justice et démocratie; Le temps, la justice, et le droit; Justice, éthique et dignité; La responsabilité des magistrats; Justice, éthique et aléa juridique; La parole, l'écrit et l'image; Le justiciable et la protection de ses droits fondamentaux: la question prioritaire de constitutionnalité; La prison: quel(s) droit(s)?; Justice et liberté d'expression).En 2014, l'Association d'Aguesseau a orienté ses travaux sur le thème de la famille. Sujet marqué par l'adoption de la loi du 17 mai 2013 ouvrant le mariage aux couples de personnes de même sexe, la question de la famille, de sa définition, des droits qui s'y rapportent, se trouve au cœur de l'actualité et de l'activité des praticiens du droit.Le colloque du 17 octobre 2014 s'est donné pour ambition d'approcher ce thème sous ses diverses dimensions en s'interrogeant sur les évolutions sociales et juridiques entourant l'acception de la famille et de ce qui constitue une vie familiale normale. Evoquant successivement les questions du couple, de l'enfant, de la " normalité " parentale et de la survivance familiale en matière successorale, les différents intervenants, magistrats, médecins, universitaires, avocats, psychanalystes et notaires ont partagé leurs analyses et offert matière à des débats dans lesquels transparaissent toujours le caractère évolutif de la famille et de son droit et, dès lors, l'intérêt sans cesse renouvelé suscité par la question.

L'environnement ne doit plus être opposé au développement économique et au progrès social. Il est un élément clé du dénouement. La crise a eu un succès médiatique retentissant et les solutions contrastent par leur discrétion. Cet ouvrage propose des réponses scientifiques basées sur le droit, l'économie et la géographie. Il dessine un cercle vertueux que l'environnement pourrait initier en venant au secours du développement économique et social. De multiples domaines sont étudiés: énergie, biodiversité, cadre de vie, alimentation, service public, et biens d'autres.A travers des articles stimulants, les auteurs cherchent à mettre un terme à un antagonisme présupposé entre développement économique, progrès social et protection de l'environnement comme point de départ de réflexions nouvelles. Ce livre s'adresse aux personnes à la recherche d'arguments ou simplement ouvertes au changement. Des chercheurs vous invitent à étudier cette relation vertueuse. Seriez-vos prêt(e) à les lire?

Les droits sociaux sont souvent considérés comme des droits fondamentaux de seconde zone.L'objectif de cet ouvrage est de montrer que, reconnus par les Constitutions de tous les Etats démocratiques, ils sont désormais en passe de se hisser au rang de leurs illustres devanciers: les droits civils et politiques, confirmant ainsi l'indivisibilité des droits de l'homme. L'approche de droit comparé retenue par l'ouvrage permet de constater que cette évolution vaut non seulement pour la France, mais aussi d'autres pays, telles l'Italie, l'Allemagne ou la Turquie.La faiblesse de la reconnaissance et de la justiciabilité des droits sociaux peut conduire au rejet par certains de nos sociétés. La publication qui suit, fruit d'une étroite et fructueuse collaboration entre des collègues français et turcs, entre leurs institutions respectives, met l'accent sur les valeurs communes que nous nous devons de défendre, quoi qu'il arrive, quel que soit le contexte: la solidarité, la non-discrimination, la participation, en clair, tout ce qui fait le respect et la considération des autres, mais aussi leur dignité.

Placés sous le haut patronage de l'un des plus illustres juristes limousins, les Entretiens d'Aguesseau souhaitent développer une réflexion fondamentale sur l'institution judiciaire et ses évolutions. Au confluent des interrogations de la société civile, avocats, magistrats et universitaires sont invités à croiser et confronter leurs points de vue lors de rencontres organisées à la Faculté de Droit et des Sciences économiques de Limoges. De nombreux thèmes d'actualité ont déjà fait l'objet de cette approche interdisciplinaire, porteuse d'enseignements et d'éclairages originaux (L'éthique des gens de justice; La justice pénale internationale; Justice et démocratie; Le temps, la justice, et le droit; Justice, éthique et dignité; La responsabilité des magistrats; Justice, éthique et aléa juridique; La parole, l'écrit et l'image; Le justiciable et la protection de ses droits fondamentaux: la question prioritaire de constitutionnalité; La prison: quel(s) droit(s)?).L'Association d'Aguesseau a décidé de poursuivre ses travaux en s'intéressant à la question de la liberté d'expression, et aux rapports qu'entretiennent les juristes avec cette dernière, lorsqu'ils s'en prévalent ou tentent d'en fixer les frontières. Afin de cerner au plus près les interrogations contemporaines suscitées par le thème, le colloque du 15 mars 2013 s'est structuré en trois temps d'étude et de réflexions, l'un consacré à " La liberté d'expression des professionnels du droit ", le second à " Justice, expression artistique et liberté d'expression en histoire" et le dernier à " La liberté d'expression et les nouveaux moyens de communication ". Des intervenants issus d'horizons divers, juges, historiens de l'art, spécialistes des nouvelles technologies de l'information et de la communication, universitaires, personnalités du monde théâtral ou avocats ont partagé leurs analyses dans le cadre de chacun des volets envisagés, tentant ainsi de fixer quelles sont aujourd'hui les garanties offertes à cette liberté, mais également les limites lui étant opposées. Ces débats de qualité ont permis de rappeler le caractère essentiel de la liberté d'expression dans une société démocratique, mais également à quel point cette prérogative suscite et doit continuer à susciter vigilance et attention, face aux menaces et dérives susceptibles de l'atteindre.