Le Hasard de la preuve

Apports et limites de l'économie expérimentale du développement
Judith FAVEREAU
Date de publication
18 novembre 2021
Résumé
Ce livre porte sur la méthode expérimentale utilisée par les chercheurs du J-PAL en économie du développement. La volonté des chercheurs du J-PAL est double: (1) produire des preuves d'efficacité des programmes de développement, (2) afin de guider la décision politique. L'objectif est de mener une analyse épistémologique de l'approche du J-PAL. Cette analyse s'offre d'étudier une double dimension: une dimension méthodologique et une dimension théorique.Tout d'abord, la dimension méthodologique vise à interroger la méthode utilisée par le J-PAL: la randomisation. Elle permet de questionner alors les modes d'inférence que la randomisation permet de produire, la fiabilité des résultats obtenus par la randomisation, ainsi que la possible utilisation par la sphère politique ... Lire la suite
FORMAT
Livre broché
26.00 €
Ajout au panier /
Actuellement Indisponible
Date de première publication du titre 18 novembre 2021
ISBN 9791036203152
EAN-13 9791036203152
Référence 124979-46
Nombre de pages de contenu principal
Format 0 x 0 x 0 cm
Poids 300 g

Introduction générale

Partie 1. La randomisation et le J-PAL : le rôle de la preuve

Chapitre 1. L'histoire de la " randomisation "

Chapitre 2. L'ambition de la preuve

Chapitre 3. L'approche du J-PAL et la médecine : de l'essai clinique à l'evidence-based policy

Partie 2. De la validité interne à la validité externe de la randomisation du J-PAL : la fin du gold standard méthodologique ?

Chapitre 4. La randomisation à la lumière de l'épistémologie de Nancy Cartwright

Chapitre 5. Les " randomistas " ou le difficile arbitrage entre la validité interne et la validité externe de la randomisation du J-PAL

Chapitre 6. Expliquer la boîte noire : le rôle de la théorie dans l'approche du J-PAL

Partie 3. De l'échec de la causalité à un renouveau du paternalisme : les apports théoriques à l'économie du développement du J-PAL

Chapitre 7. La randomisation et ses spectres en économie du développement

Chapitre 8. La démarche du J-PAL à l'aune de ses expériences sur le paludisme

Chapitre 9. Du paternalisme libertarien au paternalisme démocratique : une boîte noire vide ?

Conclusion générale

Bibliographie

Ce livre porte sur la méthode expérimentale utilisée par les chercheurs du J-PAL en économie du développement. La volonté des chercheurs du J-PAL est double: (1) produire des preuves d'efficacité des programmes de développement, (2) afin de guider la décision politique. L'objectif est de mener une analyse épistémologique de l'approche du J-PAL. Cette analyse s'offre d'étudier une double dimension: une dimension méthodologique et une dimension théorique.Tout d'abord, la dimension méthodologique vise à interroger la méthode utilisée par le J-PAL: la randomisation. Elle permet de questionner alors les modes d'inférence que la randomisation permet de produire, la fiabilité des résultats obtenus par la randomisation, ainsi que la possible utilisation par la sphère politique de ces résultats. Dès lors, deux principales questions guident cette analyse méthodologique: (1) la nature de gold standard méthodologique de la randomisation, (2) et la possible transposition des résultats obtenus par le J-PAL dans la sphère politique. La seconde dimension (théorique) questionne l'apport du J-PAL aux débats théoriques qui ont traversé l'économie du développement ces dix dernières années. Cette dimension s'interroge sur le tournant que le J-PAL a ou non opéré en économie du développement. La question est de savoir s'il s'agit d'un unique tournant empirique ou s'il est aussi question d'un tournant théorique et politique. S'intéresser à ces deux dimensions permet d'examiner l'approche du J-PAL dans son ensemble.Il est montré qu'alors même que cette approche offre des résultats dont la validité interne est importante mais dont la validité externe est faible, l'utilisation de tels résultats dans la sphère politique est difficile. Cette tension entre la validité interne et la validité externe montre l'antagonisme des deux objectifs que se fixe le J-PAL et définit un problème épistémologique: le refus de théorie ainsi que l'absence de mise en évidence des mécanismes qui sous-tendent les résultats obtenus par le J-PAL empêche ce dernier de produire des recommandations politiques claires.

Recommandations

Ajouter un partenaire

1. Structure

2. Réprésentant légal

3. Convention

4. IBAN

* champ obligatoire
* champ obligatoire
* champ obligatoire
* champ obligatoire

Ajouter une personne

1. Personne

Ajouter une entreprise

1. Structure

2. Réprésentant légal

* champ obligatoire
* champ obligatoire