Le Malade et la décision médicale

Fragilité du consentement et de l'autonomie
Thierry MARTIN
Collection
Annales littéraires
Editeur
Presses universitaires de Franche-Comté
Date de publication
20 novembre 2018
Résumé
Le malade n'est plus seulement aujourd'hui un patient, il participe au choix du traitement qu'il reçoit. Pour le droit comme pour l'éthique, la décision médicale exige le consentement libre et éclairé de celui qui, à la fois, bénéficie du traitement et en accepte les conséquences. Mais cette position de droit est-elle si aisément applicable? Les obstacles qui compromettent l'autonomie du malade et sa participation à la décision médicale sont multiples: techniques, épistémiques, psychologiques, juridiques, éthiques. L'analyse de la force et des limites de ces difficultés fait ici l'objet d'une réflexion plurielle et exigeante de la part de juristes, médecins, philosophes, psychologues.
FORMAT
Livre broché
13.00 €
Ajout au panier /
Ajouter au panier
Actuellement Indisponible
Crédit 2018
Date de première publication du titre 20 novembre 2018
ISBN 9782848676357
EAN-13 9782848676357
Référence 122747-39
Nombre de pages de contenu principal 132
Format 15 x 21 x 2 cm
Poids 203 g

Thierry Martin – Introduction

Pierre-Yves Quiviger – Décision médicale et responsabilité juridique : la place du patient ;

Catherine Philippe – Le consentement à la décision médicale : Intégrité de la volonté ;

Régis Aubry – L'autonomie de décision est-elle une illusion ?

Pierre Lecoz – Le principe d'autonomie : pilier fragile de l'éthique ;

Elodie Cretin – De la non-décision en situation complexe : le cas des personnes en état végétatif permanent ;

Dominique Jacquemin, Paulo Rodriguez – Décision et transgression : pour penser les nouvelles situations de fin de vie ;

Aline Chassagne, Florence Mathieu-Nicod – Mourir avant l'heure ? Regards croisés autour des demandes de mort anticipée de malades en fin de vie.

Les auteurs

Index nominum

Le malade n'est plus seulement aujourd'hui un patient, il participe au choix du traitement qu'il reçoit. Pour le droit comme pour l'éthique, la décision médicale exige le consentement libre et éclairé de celui qui, à la fois, bénéficie du traitement et en accepte les conséquences. Mais cette position de droit est-elle si aisément applicable? Les obstacles qui compromettent l'autonomie du malade et sa participation à la décision médicale sont multiples: techniques, épistémiques, psychologiques, juridiques, éthiques. L'analyse de la force et des limites de ces difficultés fait ici l'objet d'une réflexion plurielle et exigeante de la part de juristes, médecins, philosophes, psychologues.

Recommandations