L'auteur étudie quelques ouvrages de Jacques Chessex et d'autres auteurs romands. La pratique de l'écriture et de l'analyse littéraire l'a amené à se poser un certain nombre de questions: Comment un auteur s'y prend-il lorsqu'il veut faire de sa province un lieu privilégié où souffle le Paraclet, et où l'on est d'emblée justifié d'écrire ? Par quel biais aborder le problème de la vraisemblance dans le roman réaliste ? Pourquoi le lecteur peut-il être tenté de refuser d'adhérer au monde fictif qu'on lui propose ? Y a-t-il des lois à respecter lorsqu'on se mêle de composer un roman ? Peut-on tout se permettre ou existe-t-il une "morale du roman" qu'il s'agirait de sauvegarder ? Peut-on encore parler de "morale" lorsqu'on se mêle de critique littéraire? Quels critères nous permettraient de différencier l'art et le pseudo-art, les œuvres authentiques et les livres académiques, la littérature et le kitsch. En bref : peut-on distinguer la vraie et la fausse monnaie ?