Le droit international des investissements suscite un intérêt croissant en raison de la multiplication des traités de protection des investissements étrangers et des possibilités nouvelles offertes aux investisseurs de saisir directement des tribunaux arbitraux internationaux. L'expropriation indirecte dont un investisseur étranger serait victime est un sujet controversé et d'actualité, car elle s'inscrit dans un contexte de confrontation entre l'intérêt privé de l'investisseur étranger et l'intérêt public de l'État d'accueil de l'investissement. Contrairement à l'expropriation directe dont le classicisme est éprouvé, la définition de l'expropriation indirecte comporte encore des zones d'ombres.La question cruciale examinée dans ce livre est celle de la détermination de ...
Lire la suite
Remerciements Jean-Michel Jacquet Préface Brigitte Stern Avant-propos Abréviations Introduction Chapitre préliminaire. La distinction fondamentale omise entre deux catégories d'expropriations indirectes Section 1 – L'expropriation indirecte : une clause singulière de protection internationale de l'investissement étranger § 1 – Une clause originale au sein des standards de protection de l'investissement étranger § 2 – La particularité au sein de l'expropriation lato sensu Section 2 – La distinction entre mesures verticales et mesures horizontales § 1 – Les mesures verticales de la première génération § 2 – Les mesures horizontales de la deuxième génération Titre 1. Le processus classique de qualification de l'expropriation indirecte approprié à la mesure verticale Chapitre 1. Le cadre conventionnel de la clause d'expropriation indirecte : l'absence assumée de définition Section 1 – L'indétermination des critères de qualification de l'expropriation indirecte § 1 – L'énoncé des clauses conventionnelles d'expropriation indirecte § 2 – Les indications implicites de la clause d'expropriation indirecte § 3 – Une absence de définition conventionnelle sans incidence sur les mesures verticales Section 2 – Les tentatives récentes de clarification de l'expropriation indirecte dans les traités de protection des investissements § 1 – Le contexte des clarifications conventionnelles § 2 – La substance des clarifications conventionnelles § 3 – La faible portée des clarifications conventionnelles Section 3 – Terminologie et typologie de l'expropriation indirecte : sortir de l'ambiguïté § 1 – La terminologie ambiguë de l'expropriation indirecte § 2 – Les confusions entre l'expropriation indirecte et les faits-candidats § 3 – La typologie adéquate aux mesures d'expropriation indirecte Chapitre 2. La relative précision des éléments constitutifs d'une expropriation indirecte dans la jurisprudence arbitrale : un héritage des mesures verticales Section 1 – Une mesure imputable à l'État… § 1 – Les mesures éligibles § 2 – L'imputabilité de la mesure éligible à l'État d'accueil Section 2 – … équivalente à une expropriation § 1 – L'effet de la mesure s'apprécie sur l'investissement § 2 – Un processus de qualification focalisé sur le préjudice de l'investisseur § 3 – L'incertitude des facteurs de vérification de la gravité du préjudice causé à l'investissement Chapitre 3. Une notion interférente pour la qualification des mesures horizontales : la mesure " de police " Section 1 – La notion de mesure de police § 1 – Retour sur la notion de mesure de police en droit interne § 2 – Le contenu de la notion de mesure de police en droit international des investissements Section 2 – La teneur de l'interférence avec la définition de l'expropriation indirecte § 1 – Des caractéristiques proches de celles de l'expropriation indirecte § 2 – Des conséquences juridiques diamétralement opposées : une non-indemnisation de principe face à une indemnisation obligatoire Section 3 – Le principe inopérant de distinction entre mesure de police et mesure d'expropriation indirecte § 1 – L'énoncé explicite du principe de distinction § 2 – Un principe de distinction inopérant devant les tribunaux § 3 – Le mérite de l'interférence avec la définition de l'expropriation indirecte : l'insuffisance de la doctrine du seul effet pour les mesures horizontales Titre 2. L'adaptation du processus de qualification à la mesure horizontale aux fins du maintien effectif du pouvoir normatif de l'État d'accueil Chapitre 1. La spécificité juridique d'une mesure horizontale éligible au statut d'expropriation indirecte Section 1 – L'identification des mesures horizontales éligibles au statut d'expropriation indirecte § 1 – Une mesure ne visant pas initialement l'investisseur § 2 – Une mesure sans répercussion sur l'intégrité de l'investissement Section 2 – Réalités et enjeux d'une atteinte au pouvoir normatif de l'État d'accueil § 1 – Le pouvoir normatif en question : entre respect formel et remise en cause effective § 2 – La licéité systémique de la clause d'expropriation indirecte en droit international Chapitre 2. L'intégration des considérations d'intérêt public dans les éléments constitutifs de l'expropriation indirecte Section 1 – Les solutions proposées en remplacement de la doctrine du seul effet : impasses et enseignements § 1 – Les approches postqualification § 2 – Les approches intraqualification § 3 – L'approche extraqualification Section 2 – Méthodologie pour une intégration des considérations d'intérêt public dans les critères de qualification § 1 – La pratique inappropriée du " je le reconnais quand je le vois " § 2 – Les trois éléments du critère de l'effet préjudiciable Chapitre 3. Le critère de l'effet redéployé Section 1 – L'étendue du préjudice : l'investissement envisagé dans sa globalité § 1 – L'impossible admission d'atteintes partielles à l'investissement § 2 – L'exigence d'un préjudice global Section 2 – La gravité du préjudice : le droit d'user de l'investissement comme seule prérogative protégée § 1 – L'exclusion des attentes légitimes sur l'investissement § 2 – L'évaluation de la gravité du préjudice Section 3 – L'objet du préjudice : la licéité de l'activité d'investissement au regard d'un ordre public international des investissements § 1 – La nécessité du recours à la licéité de l'activité de l'investissement pour les mesures horizontales § 2 – Le choix de l'ordre public applicable : l'ordre public international des investissements § 3 – L'identification des normes de l'ordre public international des investissements Conclusion Annexes. Exemples de clauses récentes d'expropriation Model de traité bilatéral d'investissement de la SADEC/ Southern African Development Community (SADEC) Model Bilateral Investment Treaty, 2012 Article 6 Accord global d'investissement de l'Association des Nations de l'Asie du Sud Est/ASEAN Comprehensive Investment Agreement, 2009 Article 14 Annexe 2 Accord d'investissement pour le Marché Commun du COMESA/ Investment Agreement for The Common Market for Eastern and Southern Africa (COMESA) Common Investment Area, 2007 Article 20 Bibliographie I. Sources A. Textes relatifs à la protection des investissements B. Jurisprudence II. Doctrine A. Ouvrages (manuels, traités, ouvrages collectifs, mélanges, etc.) B. Autres ouvrages C. Articles de revues, contributions à des ouvrages collectifs D. Chroniques III. Sites Internet utiles Index thématique
Le droit international des investissements suscite un intérêt croissant en raison de la multiplication des traités de protection des investissements étrangers et des possibilités nouvelles offertes aux investisseurs de saisir directement des tribunaux arbitraux internationaux. L'expropriation indirecte dont un investisseur étranger serait victime est un sujet controversé et d'actualité, car elle s'inscrit dans un contexte de confrontation entre l'intérêt privé de l'investisseur étranger et l'intérêt public de l'État d'accueil de l'investissement. Contrairement à l'expropriation directe dont le classicisme est éprouvé, la définition de l'expropriation indirecte comporte encore des zones d'ombres.La question cruciale examinée dans ce livre est celle de la détermination des conditions dans lesquelles une mesure étatique quelconque peut être qualifiée d'expropriation indirecte et ouvrir par conséquent droit à une indemnisation. Suzy H. Nikièma offre ainsi une nouvelle grille d'analyse et propose des critères de définition à la fois juridiquement applicables et perméables aux préoccupations des États et des investisseurs. Cet ouvrage a le mérite de proposer des solutions originales, tout en s'appuyant sur une analyse détaillée et complète des traités, des sentences arbitrales et de la doctrine.