Dialogue sur l'histoire et l'imaginaire social

Johann MICHEL
Collection
Audiographie
Date de publication
1er avril 2016
Résumé
Paul Ricœur invite en 1985 Cornélius Castoriadis dans l'émission " Le bon plaisir de Paul Ricœur " (France Culture), pour s'entretenir avec lui du rôle de l'imaginaire social dans les transformations historiques.Tout semble opposer Castoriadis et Ricœur : deux tempéraments, deux styles, deux philosophies. Et c'est l'un des intérêts de ce dialogue entre les deux philosophes dans lequel la parole incisive de l'un n'a rien à envier à celle de l'autre. L'unité de l'entretien repose sur une interrogation : est-il possible de créer du nouveau historiquement ? L'enjeu de la controverse porte moins sur les conditions de possibilité de la science historique que sur les conditions de possibilité de l'agir humain dans des circonstances historiques données. Il revient à Castoriadis ... Lire la suite
FORMAT
Livre broché
8.00 €
Ajout au panier /
Actuellement Indisponible
Date de première publication du titre 1er avril 2016
ISBN 9782713224959
EAN-13 9782713224959
Référence 119904-01
Nombre de pages de contenu principal
Format 16.5 x 11 x .7 cm
Poids 66 g

Préface de Johann Michel

Note sur la présente édition

Dialogue sur l'histoire et l'immaginaire social

Repères biographiques.

Paul Ricoeur (1993-2005)

Cornelius Castoriadis (1922-1997)

Paul Ricœur invite en 1985 Cornélius Castoriadis dans l'émission " Le bon plaisir de Paul Ricœur " (France Culture), pour s'entretenir avec lui du rôle de l'imaginaire social dans les transformations historiques.Tout semble opposer Castoriadis et Ricœur : deux tempéraments, deux styles, deux philosophies. Et c'est l'un des intérêts de ce dialogue entre les deux philosophes dans lequel la parole incisive de l'un n'a rien à envier à celle de l'autre. L'unité de l'entretien repose sur une interrogation : est-il possible de créer du nouveau historiquement ? L'enjeu de la controverse porte moins sur les conditions de possibilité de la science historique que sur les conditions de possibilité de l'agir humain dans des circonstances historiques données. Il revient à Castoriadis, dans ce jeu de rôles et de joutes verbales, de défendre de manière implacable la thèse de la création historique. Cette thèse est tout simplement inacceptable pour Ricœur, qui s'inscrit dans une dialectique entre innovation et sédimentation.Par-delà cette divergence, il y a une analyse que partagent Ricœur et Castoriadis : le refus de réduire et d'indexer le politique sur l'économique.

Recommandations