" Tout est parti d'une image, d'une seule image ": le débat qui a opposé Georges Didi-Huberman et Enzo Traverso pendant plusieurs mois, dans les colonnes d'AOC, est resté ouvert. Si le premier défend une approche visuelle et sensible des images, attentive aux émotions et aux désirs, le second prône une histoire politique de l'image, irréductible à la gestuelle. Convoquant Aby Warburg, Hannah Arendt ou Walter Benjamin, les deux scientifiques abordent de nombreux sujets, comme la représentation de la Shoah, l'esthétisation politique ou l'élitisme esthétique, et la discussion, souvent âpre, se déplace sur le terrain politique.Sans prétendre épuiser la querelle, Guillaume Blanc-Marianne, spécialiste de Gilles Caron et de la photographie de presse, est venu apporter un éclairage neuf qui a permis de relancer, sinon de clore, la discussion. Une autre manière de dire que rendre les images lisibles au plus grand nombre est une science, peut-être un art.