Cet ouvrage est fondé sur un parti pris : celui d'une confrontation de l'économie urbaine et métropolitaine à la problématique de la ségrégation urbaine. L'utilisation systématique d'indices permettant de décliner les différentes dimensions mesurables de la ségrégation s'est révélée d'autant plus féconde qu'elle mobilise de nouvelles sources d'information statistique plus appropriées.L'attention, légitime, à la ségrégation subie par les populations les plus modestes, voire démunies, ne doit pas faire oublier que la ségrégation, dans sa forme la plus intense et spatialement la plus marquée, est d'abord une mise à distance souhaitée et organisée par les populations les plus favorisées.S'inscrivant ainsi dans la continuité du rapport Fitoussi, ces travaux suggèrent le risq ...
Lire la suite
Partie I : Approches et mesures de la ségrégation urbaine
Chapitre 1. C. Latour – La métroségrégation Chapitre 2. F. Gaschet, J. Le Gallo – La dimension spatiale de la ségrégation Chapitre 3. L. Bouzouina, D. Mignot – La ségrégation spatiale à différentes échelles Chapitre 4. D. Caubel – Les fragmentations infracommunales
Partie II : Les dynamiques urbaines de la ségrégation
Chapitre 5. G. Pouyanne – L'ambiguïté de l'interaction entre étalement urbain et ségrégation socio-spatiale Chapitre 6. L. Bouzouina – Densité et ségrégation socio-spatiale au sein des villes françaises Chapitre 7. S. Puissant – Déploiement territorial et ségrégation résidentielle dans les métropoles américaines Chapitre 8. M.-H. Massot, A. Aguiléra – Recompositions urbaines et distance à l'emploi
Partie III : Accessibilité à la ville et ségrégation
Chapitre 9. D. Mignot – Transports et inégalités Chapitre 10. D. Caubel – Transports en commun et acès à la ville : des réponses limitées Chapitre 11. S. Wenglenski, K. Korsu – Accessibilité, environnement social et risques de chômage en région parisienne Chapitre 12. F. Gaschet, N. Gaussier – Ségrégation et hystérèse spatiale
Conclusion générale
Cet ouvrage est fondé sur un parti pris : celui d'une confrontation de l'économie urbaine et métropolitaine à la problématique de la ségrégation urbaine. L'utilisation systématique d'indices permettant de décliner les différentes dimensions mesurables de la ségrégation s'est révélée d'autant plus féconde qu'elle mobilise de nouvelles sources d'information statistique plus appropriées.L'attention, légitime, à la ségrégation subie par les populations les plus modestes, voire démunies, ne doit pas faire oublier que la ségrégation, dans sa forme la plus intense et spatialement la plus marquée, est d'abord une mise à distance souhaitée et organisée par les populations les plus favorisées.S'inscrivant ainsi dans la continuité du rapport Fitoussi, ces travaux suggèrent le risque de divergence urbaine frappant des quartiers qui non seulement additionnent les handicaps mais dont les difficultés seraient cumulatives et autorenforçantes, dans une spirale de la relégation voyant les handicaps collectifs s'ajouter à ceux de chacun, ceux des parents rejaillir sur les chances de leurs enfants, les lieux d'exclusion s'ajouter à l'exclusion...