L' Humain impensé

Albert PIETTE,Jean-Michel SALANSKIS
Date de publication
12 avril 2016
Résumé
Ce livre tente de " réveiller " le thème apparemment banal de l'humain, lui faire tenir ses promesses scientifiques, faire jaillir de lui la richesse philosophique.Les deux textes rassemblés ici, l'un une proposition, l'autre une critique, semblent paradigmatiques des débats possibles lorsqu'il est question des sciences de l'homme.Pour Albert Piette l'anthropologie doit être refondée et adopter un nouveau paradigme: l'étude des volumes humains en train d'exister.Quant à Jean-Michel Salanskis, il tente de montrer que l'opération d'objectivation de l'humain n'est ni heureuse ni facile. Bien que chaque démarche ait le sentiment de totaliser l'humain et de couvrir tout le champ de sa manifestation, chacune emprunte à l'autre et d'ailleurs, chacune a sa façon de se révéler p ... Lire la suite
FORMAT
Livre broché
10.00 €
Ajout au panier /
Actuellement Indisponible
Date de première publication du titre 12 avril 2016
ISBN 9782840162407
EAN-13 9782840162407
Référence 119877-78
Nombre de pages de contenu principal
Format 13.3 x 20 x .5 cm
Poids 121 g

Un livre à deux voix : une proposition et une critique

Albert Piette – La science anthropologique et le volume d'être

L'erreur anthropologique de l'absence
Le volume d'être
Les relations à leur place
Suivre la continuité
Ombres et reflets
L'exigence ontologique
De l'intuition métaphysique
à une science fondamentale

Jean-Michel Salanskis – Les paradoxes épistémologiques de l'humain

Duplicité et finitude foucaldiennes
Version cognitive de l'humain
Le regard d'Albert Piette
Le biais du langage
Le biais intersubjectif
Le biais de l'œuvre
L'anthropologie critique
Vu depuis la philosophie contemporaine
Interrogation finale

Ce livre tente de " réveiller " le thème apparemment banal de l'humain, lui faire tenir ses promesses scientifiques, faire jaillir de lui la richesse philosophique.Les deux textes rassemblés ici, l'un une proposition, l'autre une critique, semblent paradigmatiques des débats possibles lorsqu'il est question des sciences de l'homme.Pour Albert Piette l'anthropologie doit être refondée et adopter un nouveau paradigme: l'étude des volumes humains en train d'exister.Quant à Jean-Michel Salanskis, il tente de montrer que l'opération d'objectivation de l'humain n'est ni heureuse ni facile. Bien que chaque démarche ait le sentiment de totaliser l'humain et de couvrir tout le champ de sa manifestation, chacune emprunte à l'autre et d'ailleurs, chacune a sa façon de se révéler paradoxale.

Recommandations

Ajouter un partenaire

1. Structure

2. Réprésentant légal

3. Convention

4. IBAN

* champ obligatoire
* champ obligatoire
* champ obligatoire
* champ obligatoire

Ajouter une personne

1. Personne

Ajouter une entreprise

1. Structure

2. Réprésentant légal

* champ obligatoire
* champ obligatoire