Ces dernières décennies, l'étude des collections et des revues comme entreprises éditoriales a largement contribué à renouveler les réflexions sur l'histoire de la culture, de la littérature, et désormais des sciences humaines. Observer des figures issues du milieu universitaire en position de directeur de collection, examiner leur rôle de médiateurs et de médiatrices, permet, en rejetant les fausses évidences de la vue rétrospective, de comprendre comment se constituent, dans la durée, ces projets intellectuels qui ne sont pas d'emblée bien définis. Cinq études de cas mettent au jour les stratégies et les négociations entre chercheurs et éditeurs sous-jacentes aux publications en sciences humaines : les " Cahiers de la Fondation nationale des sciences politiques " (Presses de Sciences Po), " Le sens commun " créée par Pierre Bourdieu (Minuit), " Recherches en sciences humaines ", fondée par Éric de Dampierre (Plon), " L'Univers historique " par Jacques Julliard et Michel Winock (Seuil), et deux revues de vulgarisation, Psychologies magazine et son alter ego étasunien Psychology Today. L'intrication des pratiques savantes et des logiques éditoriales, économiques ou politiques dévoile la manière dont la " mise en ordre éditorial ", avec tout ce qu'elle peut avoir d'incertain et de fluctuant, contribue à une mise en ordre savante, du moins à la redéfinition et à la réception nouvelle de projets intellectuels.