Entre la fin du 17e siècle et celle du 18e, la nature et les objectifs des périodiques, qu'on n'appelait pas encore toujours des "journaux", évoluent sensiblement. Les auteurs sont partagés entre un modèle hérité du spectator anglais et un autre qui cherche ses sources dans les écrits des doctes qu'on met à la portée d'un public élargi. En s'appuyant sur le traitement de l'érudition dans les périodiques publiés entre 1667 et 1800, le présent ouvrage aborde les contradictions qui caractérisent une forme encore mal définie. Les différentes querelles, scientifiques comme celle de la transfusion ou celle de la comète, littéraires comme celle des Anciens et des Modernes, philosophiques comme celle de la réception de l'Encyclopédie, ou esthétiques comme celle de la place de l ...
Lire la suite
I. Polémiques autour de la science (dernier tiers du 18e siècle)
Simone Mazauric, La querelle autour de la transfusion du sang dans le Journal des Savants (1667-1668) Julie Boch, Les périodiques et la comète de 1680
II. "Feuilles volantes" et critique littéraire (première moitié du 18e siècle)
Alexis Lévrier, Journaux savants contre "feuilles volantes" : les enjeux de la polémique entre Juste Van Effen et François Camusat Paul Benhamou, Rhétorique de l'article dans Le Nouvelliste du Parnasse de l'abbé Desfontaines
III. Les périodiques et les Encyclopédistes
François Moureau, La Revue des feuilles de M. Fréron (1756) ou un journaliste sous la dent des Encyclopédistes Éric Francalanza, Le Débat philosophique dans le Journal étranger et la Gazette littéraire de l'Europe (1760-1766) : de l'érudition à la polémique
IV. Le contexte européen : esthétique et politique (deuxième moitié du 18e siècle)
Jean-Louis Haquette, Antiquité polémique : le débat sur l'architecture grecque dans la seconde moitié du 18e siècle Pierre-André Bois, De la polémique à la dénonciation : le débat sur l'Aufklärung dans les revues périodiques allemandes de 1750 à 1800
Bibliographie Index Les auteurs
Entre la fin du 17e siècle et celle du 18e, la nature et les objectifs des périodiques, qu'on n'appelait pas encore toujours des "journaux", évoluent sensiblement. Les auteurs sont partagés entre un modèle hérité du spectator anglais et un autre qui cherche ses sources dans les écrits des doctes qu'on met à la portée d'un public élargi. En s'appuyant sur le traitement de l'érudition dans les périodiques publiés entre 1667 et 1800, le présent ouvrage aborde les contradictions qui caractérisent une forme encore mal définie. Les différentes querelles, scientifiques comme celle de la transfusion ou celle de la comète, littéraires comme celle des Anciens et des Modernes, philosophiques comme celle de la réception de l'Encyclopédie, ou esthétiques comme celle de la place de l'Antiquité dans les arts, font évoluer les formes des périodiques. Les contributions ici rassemblées, qui envisagent des temporalités diverses, permettent de montrer comment on passe d'un style enjoué ou "rocaille", à un ton plus personnel et plus agressif qui fait place à une parole déjà pamphlétaire.