Le dossier de RDST 31 s'intéresse aux croisements entre les recherches en didactique des sciences et des technologies et d'autres didactiques. Après avoir montré que des pratiques de recherche entre didactiques existent depuis les premiers numéros d'Aster, nous proposons, par une approche historique, de problématiser la question des croisements entre didactiques à partir des années 2000. Cela donne des points d'appui pour lire les trois contributions qui, avec l'article d'introduction, constituent le dossier. Sa richesse repose en particulier sur les pratiques de comparaison contrastées des trois articles. Le premier concerne l'usage d'un cadre issu de la didactique des mathématiques (le cadre d'analyse de l'Intentionnalité de Portugais) en didactique des sciences. e deuxième traite de la comparaison de la notion d'hypothèse dans deux disciplines scolaires (histoire et SVT) à partir du cadre de l'apprentissage par problématisation. Le dernier article documente la construction d'un cadre théorique et méthodologique (celui du Lab-E3D de Bordeaux) par la collaboration étroite entre didacticiens des sciences et didacticiens du français. Derrière la diversité des comparaisons réalisées, les articles actualisent la problématique du générique et du spécifique comme structurante des recherches comparatistes en didactiques. Les articles montrent également l'importance des cadres théoriques et méthodologiques pour envisager un travail comparatiste. Enfin, les approfondissements épistémologiques qu'ils donnent à voir sont une dimension centrale de l'apport du comparatisme à la didactique des sciences et des technologies.