Les travaux d'Elie Halévy antérieurs à la Grande Guerre méritent un examen particulier. Ils comprennent un ensemble de contributions qu'inaugurent en 1901 les deux premiers volumes de La formation du radicalisme philosophique et qu'achève la publication du premier tome de son Histoire du peuple anglais au 19e siècle (1912). Loin du fatalisme croissant des contributions qu'il proposera dans l'entre-deux guerres lorsqu'il verra s'annoncer "l'ère des tyrannies", Halévy est ici attentif à toutes les virtualités du développement tant économique que politique. Aux sorties de l'affaire Dreyfus, revendiquant son " Républicanisme irrémédiable ", il interroge l'idée de liberté et analyse les relations complexes qu'entretiennent progrès économique et progrès politique. Il multiplie les échanges avec les intellectuels de son temps, ses collègues de la Revue de Métaphysique et de Morale, mais aussi Vilfredo Pareto ou Bertrand Russell, et se positionne sur différents registres de l'analyse: il étudie l'histoire des doctrines, celles de Bentham, Smith et Ricardo mais aussi celles de Marx et des saint-simoniens; contribue à l'analyse des principes de la distribution des richesses; choisit enfin de s'éloigner de l'histoire des idées pour se plonger dans l'histoire des pratiques et étudier l'histoire du peuple anglais. 

Le Front national est-il un parti comme les autres ? Au regard du monde médiatique, d'une large partie de la classe politique, ou bien encore de la sociologie politique, de nombreux doutes ont été émis sur la nature profonde du Front national, et sur les ambiguïtés de ses rapports avec les principes républicains. Qu'en est-il au regard du droit ? Dans le cadre démocratique, l'exercice du jeu politique, ses règles et ses limites sont, en partie, délimités par le droit. Dès lors, si l'on confronte les discours et les pratiques du Front national avec les principes juridiques fondamentaux de la Ve République, quelles perceptions nouvelles le droit peut-il nous présenter de ce parti ? Sur un sujet aussi polémique, où bien souvent le droit est invoqué comme caution morale par les adversaires du FN comme par le FN lui-même, une réflexion pluridisciplinaire, associant le droit public et privé, mais aussi l'histoire du droit et la science politique, contribue à construire une évaluation critique inédite de la nature de ce parti.