Au cours des quarante dernières années, les politiques scientifiques ont fortement évolué partout dans le monde, notamment pour faire contribuer plus directement la recherche à l'innovation et à la croissance économique. En conséquence, la recherche est devenue un objet qu'il faut évaluer, comparer, orienter, bref, gouverner de manière stratégique. Dans cette nouvelle configuration, entre excellence scientifique et pertinence sociétale, les outils de financement orientent les agendas de recherche, les universités s'ouvrent à de nouvelles interactions avec l'industrie et les chercheurs disposent de moins en moins d'autonomie. Ils doivent rendre des comptes et leur performance fait l'objet d'indicateurs et d'évaluations régulières. Or, dans une temporalité similaire, Flandre et Wallonie ont pris des trajectoires politiques et institutionnelles distinctes suite au processus de réforme de l'État belge, donnant lieu à des transformations différentes de leurs politiques de rechercheCet ouvrage est le premier à explorer cette double dynamique de transformation de manière comparée en Flandre et en Wallonie. Au travers d'études de cas approfondies, il s'attache à décrire les pratiques, analyser les discours et interpréter les choix de ceux qui organisent, subsidient, évaluent, orientent et donnent un cadre d'action aux universités et aux chercheurs. Les différents chapitres explorent tour à tour deux espaces de concertation (le Conseil Wallon de la Politique scientifique et le Vlaamse Raad voor Wetenschap en Innovatie), deux universités (l'ULiège et l'UGent) et deux centres de recherche universitaires dans le domaine des biotechnologies (le GIGA et le VIB). L'ouvrage donne des outils pour comprendre comment la recherche se transforme, à la croisée d'évolutions globales et de choix politiques régionaux. La Flandre, marquée par une ambition de compétition internationale, met d'abord en avant la performance et la productivité des scientifiques, tandis que la Wallonie demande surtout à ses chercheurs de contribuer au redéploiement industriel de la région. Cet ouvrage met en lumière les effets et les tensions résultants de ces orientations.

Les technosciences sont parfois accusées d'évoluer dans leur tour d'ivoire, sans suffisamment prendre en compte les grands défis auxquels les sociétés font face. Comment les États et les politiques publiques peuvent-ils dès lors favoriser et organiser ce rapprochement entre sciences et sociétés? Et quels rôles peuvent jouer les chercheurs et les ingénieurs dans ces évolutions?Depuis la perspective d'une sociologie politique des sciences et des techniques, cet ouvrage tente d'apporter des réponses à ces questions. Il nous conduit pour cela dans l'Argentine des années 2000, en explorant les dynamiques qui ont accompagné la promotion de recherches en faveur de l'inclusion sociale des publics vulnérables. Il se penche en particulier sur les initiatives qui ont cherché à orienter la recherche agricole en faveur de l'agriculture familiale, notion incarnant les petits producteurs laissés pour compte des politiques publiques et des avancées technologiques.Cette enquête revient sur les ressorts et les effets de cette mobilisation, à l'interface entre les sphères politiques et scientifiques. Elle montre comment l'enjeu de renforcer l'utilité sociale des recherches est venu questionner les frontières entre les métiers et spécialités au sein des organisations scientifiques et techniques. Elle souligne par ailleurs les débats liés à la tentation de traiter "à part" les publics vulnérables, alors même que l'objectif affiché est de favoriser leur inclusion au sein de la société. Ce livre ouvre ainsi des pistes pour penser les formes contemporaines d'articulation entre science et politique, et propose une analyse originale des politiques scientifiques menées par les gouvernements de gauche en Argentine au cours des années 2000.

Que faire de nos déchets hautement radioactifs ? Comment gérer ces objets toxiques à la fois pour l'homme et l'environnement, dont la durée de vie s'étend sur des milliers, voire des millions d'années ? Au cours des trois dernières décennies, les institutions chargées de gérer les déchets nucléaires ont organisé de nombreuses consultations publiques sur le sujet. Plus récemment, ces dispositifs se sont ouverts à des acteurs jusqu'alors exclus du processus de décision, comme les représentants du monde associatif, de la vie politique locale ou encore des citoyens dits " ordinaires ". Que retenir de ces expériences ? En quoi ont-ils contribué à modifier la gestion des déchets hautement radioactifs ?Contestés, stockés ou simplement oubliés, les déchets nucléaires ont une vie politique que cet ouvrage se propose d'analyser en comparant leur situation en Belgique, en France et au Canada, de 1990 à nos jours. S'appuyant sur des auteurs comme Michel Foucault ou Sheila Jasanoff, il analyse les échecs et les succès de trois politiques publiques de gestion qui ont chacune mené au choix d'enterrer les déchets nucléaires. Le livre dévoile les différentes stratégies déployées dans le temps tant par les autorités publiques que par les producteurs de déchets et en questionne les limites. Il met aussi en évidence les résistances et le pouvoir d'action des populations concernées par les projets d'enfouissement.Au fil des pages, c'est à l'élaboration d'un véritable art de gouverner que l'on assiste: on découvre l'association systématique du déchet hautement radioactif à une option pour sa gestion de long terme, mais aussi la difficulté pour les experts de rester indépendants lorsqu'il s'agit d'évaluer dans la durée un projet controversé, ou encore les types de savoirs qui influencent, de manière inégale, les décisions politiques aux niveaux national et local. Ce faisant, l'ouvrage décrypte les rapports de force qui sous-tendront les décisions durant les années à venir, que ce soit sur le type de déchets à enterrer et le mode de dépôt à imaginer, sur la capacité d'action des populations concernées et des experts embarqués dans le futur, ou sur les évaluations et les contrôles encore à opérer. Et si l'art de gouverner les déchets hautement radioactifs était l'art d'expérimenter ?

Ce livre relaie plusieurs situations d'enquête. On y croise, pêle-mêle, des projets défendus par des architectes, un lieu de soins psychiatriques en réaménagement, la conception d'un dispositif algorithmique de surveillance, le terrain d'une lutte opposant les mineurs britanniques aux forces de police, un viticulteur aux prises avec les conséquences de l'insaisissable dérèglement climatique, ou encore une artiste cherchant à rendre compte de la fabrique d'images comme pièces à conviction lors d'un procès pour génocide.Toutes ces enquêtes ont pour point commun d'être traversées par des incertitudes sur les entités qui y sont mobilisées. Quels sont leurs gradients de réalité? Comment qualifier leur qualité d'existence? En quoi ces entités importent-elles dans tel cas précis et quelle différence y font-elles? Que la situation mette en jeu des processus d'apprentissages automatisés par des machines, les aménagements d'un lieu qui le rendent propice au soin, ou encore l'avènement progressif de formes architecturales, l'enquête s'enrichit à être attentive à de telles entités et à leurs existences fragiles. Pour aborder ces questions vitales, le présent ouvrage s'appuie sur la proposition d'enquête formulée par Bruno Latour dans l'Enquête sur les modes d'existence. Les modes d'existence permettent toutes sortes d'explorations inattendues. Ils amènent à discerner progressivement certaines des puissances d'agir en jeu, qui pourraient si facilement être négligées. Chaque contribution propose, de façon expérimentale, des manières de qualifier les enjeux qui comptent dans chaque situation. Chemin faisant, il s'agit de se rendre attentifs à ne pas piétiner la façon dont ces entités peuplent leurs mondes respectifs et contribuent à en faire des lieux habitables.