Le Front national est-il un parti comme les autres ? Au regard du monde médiatique, d'une large partie de la classe politique, ou bien encore de la sociologie politique, de nombreux doutes ont été émis sur la nature profonde du Front national, et sur les ambiguïtés de ses rapports avec les principes républicains. Qu'en est-il au regard du droit ? Dans le cadre démocratique, l'exercice du jeu politique, ses règles et ses limites sont, en partie, délimités par le droit. Dès lors, si l'on confronte les discours et les pratiques du Front national avec les principes juridiques fondamentaux de la Ve République, quelles perceptions nouvelles le droit peut-il nous présenter de ce parti ? Sur un sujet aussi polémique, où bien souvent le droit est invoqué comme caution morale par les adversaires du FN comme par le FN lui-même, une réflexion pluridisciplinaire, associant le droit public et privé, mais aussi l'histoire du droit et la science politique, contribue à construire une évaluation critique inédite de la nature de ce parti.

La réalisation du Tunnel sous la Manche illustre l'évolution des formes de l'action publique et ses contradictions. Voulu par les États, le Tunnel sous la Manche est confié au secteur privée ; les États en partagent cependant la responsabilité économique par leur engagement dans les investissements publics indispensable à son succès. Le régime juridique du tunnel est analysé par rapport au triple contexte du droit anglais, du droit français et du droit international. L'économie du tunnel est évalué par rapport au trafic transmanche et par rapport à ses implications régionales et européennes. L'analyse comparative des politiques publiques est révélatrice des différences qui séparent les systèmes administratifs français et britanniques. Le tunnel sous la Manche est replacé dans la perspective de l'intégration européenne.